- 兩大網絡“樞紐”——香港和新加坡
將香港和新加坡比作網絡“樞紐”可謂名副其實，兩地是亞洲海底光纜的交匯中心。數(shù)據(jù)顯示，亞洲區(qū)域內的海底光纜（Intra-Asia Submarine Cable Systems）總共23條，香港、新加坡分別占到了12條和15條，僅次于日本。
亞太地區(qū)海底光纜分布
不僅如此，香港和新加坡兩地的IDC（互聯(lián)網數(shù)據(jù)中心）產業(yè)也相當成熟：2015年的數(shù)據(jù)顯示，面積不大的香港有51個數(shù)據(jù)中心，新加坡也有27個數(shù)據(jù)中心。這與當?shù)卣呐γ懿豢煞郑愀壅疄镮DC產業(yè)制定了各種優(yōu)惠政策，新加坡政府更是親力親為，曾主持修建了12萬平方米的數(shù)據(jù)中心專用園區(qū)。綜合各方面因素，香港和新加坡都是亞太地區(qū)業(yè)務部署的最佳選擇。
不過，受地理位置、海底電纜部署等因素影響，香港和新加坡數(shù)據(jù)中心能夠覆蓋的地區(qū)也不盡相同。對于需要覆蓋大陸、港澳臺、日韓等東亞地區(qū)用戶的業(yè)務，在香港部署是更好的選擇，而新加坡對馬來西亞、印尼、菲律賓等東南亞地區(qū)的覆蓋效果則更好一些。
基于上述多重因素，UCloud在初期確立了“新加坡+香港”雙中心的規(guī)劃，用來覆蓋亞太地區(qū)用戶。
- 應勢而為的本地覆蓋戰(zhàn)略
從UCloud服務的產品來分析，早期選擇出海的APP多為工具類應用，這類應用對網絡質量的要求不高，因此當時新加坡和香港的“雙中心”設計能夠滿足大部分用戶的需求。但尺有所短，隨著移動互聯(lián)網的進一步發(fā)展，新加坡和香港“雙中心”設計的弊端也逐漸顯現(xiàn)。
一方面，雖然新加坡和香港經濟發(fā)達，人均收入領跑亞洲，但其人口總量太少，市場規(guī)模和潛力有限；另一方面，隨著出海的游戲、內容類應用逐步增多，用戶對網絡的要求也越來越高。俗話說“遠水解不了近渴”，即便新加坡和香港擁有亞洲地區(qū)最好的數(shù)據(jù)中心及網絡資源，但仍無法為全亞太地區(qū)都提供低延遲的網絡環(huán)境，也就越來越難以滿足用戶逐漸提升的需求。
如此一來，本地部署、覆蓋就成為必然趨勢，因為本地覆蓋不僅可以實現(xiàn)低延遲的網絡環(huán)境，提供更好的用戶體驗，還能夠規(guī)避當?shù)胤烧呖赡軒淼娘L險。
- 致力為亞太地區(qū)提供最好的云服務
陪伴眾多企業(yè)成功出海后，UCloud積累了豐富的經驗，并以此為基礎逐步確立了發(fā)展戰(zhàn)略：跨地區(qū)運營的業(yè)務，如游戲平臺業(yè)務，可以選擇部署在新加坡或香港數(shù)據(jù)中心，借助新加坡—香港專線，甚至可以通過兩地部署實現(xiàn)業(yè)務的高可用；而專注于日韓、印尼、印度、泰國等市場的業(yè)務，為了更好的用戶體驗，則可以選擇部署在本地的數(shù)據(jù)中心。
進入2017年，UCloud先后開通了臺灣、首爾、泰國的數(shù)據(jù)中心，加上正在建的東京、雅加達、孟買等數(shù)據(jù)中心，UCloud在亞太地區(qū)將擁有8個數(shù)據(jù)中心。 后續(xù)，UCloud亞太各數(shù)據(jù)中心間將實現(xiàn)專線互聯(lián)，用戶業(yè)務能夠在新加坡和香港快速部署，依靠自主研發(fā)的PathX網絡解決方案，更好的對亞太地區(qū)進行覆蓋。
