2、兩張牌照在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)

　　既然TD-LTE不是純粹意義上的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么為了扶持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)只做TD-LTE就顯得沒有必要。從技術(shù)的角度看，無論是TD-LTE還是FDD-LTE，由于相似度高達(dá)90%，其實(shí)差異并沒有想象的那么大。既然如此，那么有了TD-LTE牌照的中移動(dòng)，為什么還需要申請(qǐng)F(tuán)DD-LTE牌照呢？

　　我們知道，F(xiàn)DD-LTE之所以會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于TD-LTE，不是因?yàn)榧夹g(shù)有多先進(jìn)，而是因?yàn)镕DD-LTE早在2010年就被全球許多運(yùn)營商所使用。時(shí)至今日，F(xiàn)DD-LTE在世界上得到了廣泛的應(yīng)用，無論是采用的國家和地區(qū)，還是終端品種、芯片種類都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于TD-LTE。通信行業(yè)信奉強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)，技術(shù)的先進(jìn)與否并不重要，產(chǎn)業(yè)鏈的好壞才是決定一項(xiàng)技術(shù)成敗的關(guān)鍵。一個(gè)最典型的例子是CDMA，雖然從技術(shù)的角度遠(yuǎn)遠(yuǎn)先進(jìn)于GSM標(biāo)準(zhǔn)，但是由于推出的時(shí)間較晚以及高通的專利政策不當(dāng)，CDMA在全球的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于GSM標(biāo)準(zhǔn)。正因?yàn)槿绱耍現(xiàn)DD-LTE強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈，就成為中移動(dòng)申請(qǐng)F(tuán)DD-LTE牌照的關(guān)鍵。

　　由于FDD-LTE已經(jīng)在全球范圍廣泛推廣，大量廠家投入其中，拉低了生產(chǎn)成本，進(jìn)一步帶動(dòng)了FDD-LTE手機(jī)的發(fā)展。假如中移動(dòng)申請(qǐng)到FDD牌照，那么中移動(dòng)可以迅速獲得FDD產(chǎn)業(yè)鏈強(qiáng)大的支持，推出成本更加低廉，種類更加豐富的FDD終端。不僅如此，手握FDD和TDD兩張牌照，中移動(dòng)不僅可以獲得政策支持，同時(shí)還可以在激烈的4G競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以憑借FDD牌照翻身。

　　3、推動(dòng)國際化

　　在國內(nèi)通信市場(chǎng)取得勝利之后，移動(dòng)的下一個(gè)目標(biāo)就是國際化。在3G時(shí)代，由于其獲得的是全世界獨(dú)家的TD-SCDMA牌照，中移動(dòng)在很長一段時(shí)間內(nèi)一直無法融入國際市場(chǎng)。為了推動(dòng)TD產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，中移動(dòng)不僅要耗費(fèi)巨資推動(dòng)多模芯片的發(fā)展，還得不遺余力推動(dòng)自有品牌3G/4G手機(jī)的發(fā)展。即使拼命宣傳“國際主流，快人一步”，但是僅僅依靠TD-LTE，移動(dòng)還是有些心虛。在獲得FDD牌照后，中移動(dòng)可以憑借早已推出的自有品牌手機(jī)發(fā)力國際市場(chǎng)，利用五模十頻芯片滿足高端人群的需求，利用三模芯片滿足中低端市場(chǎng)的需要。同時(shí)利用FDD與TDD融合的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)TD-LTE的國際化。

　　小結(jié)

　　在聯(lián)通和電信尚未獲得FDD牌照的時(shí)候，移動(dòng)憑借著TD-LTE早已在國內(nèi)4G市場(chǎng)占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，移動(dòng)積極申請(qǐng)F(tuán)DD牌照，不僅可以打破競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的幻想，鞏固自己競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還會(huì)對(duì)TD-LTE國際化有著積極的影響。雖然競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手未必樂意，不過從中移動(dòng)“五個(gè)希望五個(gè)不希望”開始，移動(dòng)早已通過一步步妙棋把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。現(xiàn)在萬事俱備，只看FDD牌照的發(fā)放時(shí)間了。