據(jù)新浪科技援引外媒報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)地區(qū)法官 Rodney Gilstrap 周二推翻了針對(duì)蘋(píng)果公司的一項(xiàng)判決，責(zé)令就賠償金問(wèn)題進(jìn)行新的審判。此前一個(gè)陪審團(tuán)判決蘋(píng)果公司應(yīng)支付5.329億美元賠償金，稱(chēng)其 iTunes 軟件侵犯了德克薩斯州一家名叫 Smartflash 公司所擁有的有關(guān)歌曲、視頻和游戲訪問(wèn)及存儲(chǔ)的專(zhuān)利，并表示這些專(zhuān)利令蘋(píng)果公司得以出售了更多的 iPhone、iPad 和 iPod Touch 產(chǎn)品。Smartflash 最初提出的索賠金額是8.52億美元。
法官 Gilstrap 稱(chēng)，陪審團(tuán)之所以在2月24日作出責(zé)令蘋(píng)果公司向 Smartflash 公司支付上述賠償金的判決，可能是因?yàn)楸凰嘘P(guān)應(yīng)如何正確計(jì)算版稅的說(shuō)明搞糊涂了。
蘋(píng)果公司曾在此前抗辯稱(chēng)賠償金額過(guò)高，原因是陪審團(tuán)可能不正確地考慮到產(chǎn)品的整體市場(chǎng)價(jià)值，而不是對(duì)專(zhuān)利和非專(zhuān)利功能作出區(qū)分。吉爾斯特拉普稱(chēng)，他向陪審團(tuán)作出的說(shuō)明從法律角度上來(lái)說(shuō)是正確的，但并不適用于本案的相關(guān)事實(shí)。他將僅與賠償金額有關(guān)的新審判程序的時(shí)間設(shè)定在9月14日。
Smartflash 的代表律師布拉德利·考德威爾 (Bradley Caldwell) 尚未就此置評(píng)。蘋(píng)果公司拒絕就吉爾斯特拉普的裁決置評(píng)，但表示此案表明美國(guó)國(guó)會(huì)應(yīng)嘗試控制 Smartflash 及類(lèi)似公司提出的訴訟，這些公司的業(yè)務(wù)模式部分依賴于專(zhuān)利相關(guān)訴訟。蘋(píng)果公司稱(chēng)：「我們拒絕為公司員工花費(fèi)幾年時(shí)間里而作出創(chuàng)新的概念向這家公司支付賠償金。」
