昨天下午，記者到吳先生店里采訪時(shí)，吳先生介紹說，前天上午，他妻子到浦西電信支局繳話費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)，店里這臺(tái)電話機(jī)的話費(fèi)超出300元，比以往多出了一倍。想想上個(gè)月打的電話與以前差不多，便請(qǐng)?jiān)拕?wù)員拉出清單查詢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，9月5日連續(xù)打了5個(gè)號(hào)碼為“168882884”的聲訊電話，每個(gè)電話信息費(fèi)30元。妻子回來后便詢問他咋回事，他隨即想起了9月5日的一樁事情。
　　 吳先生告訴記者，那天下午4時(shí)左右，店里來了個(gè)40多歲的女子，說她女兒正在參加卡拉OK比賽，想借用店里的電話給她女兒投票。女子還說，電話是免費(fèi)的。“當(dāng)時(shí)我想，即使不是免費(fèi)的，打個(gè)電話也用不著幾毛錢，就爽快地答應(yīng)了。”
　　 “女子接連撥了好幾次電話，都說沒打通，后來說總算打通了，便擱下電話匆匆離去。”吳先生說，“當(dāng)時(shí)我根本沒有想到她在撥打話費(fèi)昂貴的電話，所以也沒有在意她。直到這個(gè)月話費(fèi)多出100多元，才知道自己被該女子騙了一回。”
　　 記者從吳先生出示的話費(fèi)明細(xì)單上看到，5個(gè)電話總共計(jì)時(shí)10秒鐘。“可我為此繳了150元的冤枉費(fèi)，而且繳這樣冤枉費(fèi)的還不是我一個(gè)。”吳先生稱，他到浦西電信局詢問情況時(shí)，營(yíng)業(yè)員說她們已經(jīng)接到好幾個(gè)客戶的投訴了。
　　 該女子為啥要打這個(gè)電話？據(jù)浦西電信支局負(fù)責(zé)人介紹，這個(gè)電話是某家房產(chǎn)公司與SP運(yùn)營(yíng)商設(shè)立的，目的是為該房產(chǎn)公司一個(gè)選秀活動(dòng)投票。由于每個(gè)電話信息費(fèi)要30元，一些人為了使參與選秀的親友得票高一點(diǎn)又能使自己少繳話費(fèi)，便動(dòng)起了借用別人電話投票的“歪腦筋”。 　　

舟山網(wǎng)