運(yùn)營商也要繳納專利費(fèi)
　　此前所謂“廣電與電信的標(biāo)準(zhǔn)之爭”中稱，在IPTV標(biāo)準(zhǔn)上，廣電部門傾向于MPEG-4，而電信運(yùn)營商傾向于H.264。但是，該報(bào)告稱，MPEG-4專利授權(quán)政策改變了其前身MPEG-2原有的做法，大幅度調(diào)低了設(shè)備授權(quán)費(fèi)，但增加了對(duì)內(nèi)容/業(yè)務(wù)運(yùn)營商的許可條款。
　　具體來說，以前的MPEG-2只向編解碼設(shè)備、DVD光盤等設(shè)備商收費(fèi)，而MPEG-4不僅要向設(shè)備商收費(fèi)，還要向運(yùn)營商收費(fèi)。
　　報(bào)告起草人、信產(chǎn)部電信研究院通信標(biāo)準(zhǔn)研究所魏凱獨(dú)家向新浪科技解釋說，先不提設(shè)備商，比如說中國運(yùn)營商，未來屬于2500萬用戶以上級(jí)別，須先交300,000美元/年；每次播放長于12分鐘的節(jié)目也要收取專利費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為或者按運(yùn)營商第一次銷售價(jià)格的2%收取；如高于0.02美元/部，則按0.02美元/部收取。
　　魏凱表示，這種收取方法對(duì)中國極為不利，因?yàn)橹袊�用戶群龐大本來是降低運(yùn)營商成本的優(yōu)勢，但按照用戶數(shù)來收取不同的專利費(fèi)，中國肯定吃虧；而且每年都交，專利費(fèi)相當(dāng)于無止境；另外，每播放一個(gè)節(jié)目還要收取專利費(fèi)，更是昂貴。
　　復(fù)制節(jié)目也要繳費(fèi)
　　報(bào)告指H.264專利費(fèi)更加繁多，比如一家叫MPEG LA的組織收取H.264專利費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為：運(yùn)營商100萬用戶以上的每年先交10萬美元/年；每次播放長于12分鐘的節(jié)目，專利費(fèi)按(a)被許可人第一次銷售價(jià)格的2%或者(b)0.02美元/部兩者中較低的標(biāo)準(zhǔn)收取專利費(fèi)。另外，地面無線免費(fèi)廣播：每個(gè)編碼發(fā)射器一次性2500美元。
　　而對(duì)設(shè)備商連每次復(fù)制節(jié)目都要收取專利費(fèi)，復(fù)制費(fèi)費(fèi)率為節(jié)目時(shí)長<30分鐘的收0.005美元。時(shí)長31～89分鐘，則收0.015美元；時(shí)長>90分鐘，0.025美元。
　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)政策將重新修訂
　　國家IPTV特別工作組參與者、信產(chǎn)部電信研究院RTNET實(shí)驗(yàn)室副主任楊昆表示，上述專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)時(shí)間很晚，去年10月份才出臺(tái)，如此煩瑣的專利費(fèi)政策將使IPTV標(biāo)準(zhǔn)政策將重新修訂，考慮使用中國擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的IPTV標(biāo)準(zhǔn)。
　　對(duì)于為何中國電信等運(yùn)營商還傾向于H.264作為其IPTV商用試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)，楊昆解釋說，上述洋標(biāo)準(zhǔn)的專利費(fèi)政策出臺(tái)晚，中國了解到的時(shí)間也很晚，兩大固話運(yùn)營商直到去年年底才恍然大悟，未來應(yīng)該如何做，他們應(yīng)該會(huì)有周全的考慮。
　　據(jù)悉，目前國內(nèi)已經(jīng)有擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的IPTV標(biāo)準(zhǔn)AVS，并且，剛剛獲頒為音視頻編解碼國際標(biāo)準(zhǔn)。

新浪科技(tech.sina.com.cn)