Google公司、微軟公司、eBay公司、亞馬遜公司和InterActiveCorp公司等公司的代表均向眾議院議員小組發(fā)出了信函或者聲明表示新的寬帶管理法規(guī)太過嚴厲了，而且對某些技術公司有利，對另一些公司不利，有失公允。
　　九月中旬，法規(guī)草案第一版出臺；隨后，又在上周重新發(fā)布了第二版修訂過的法規(guī)草案。該法規(guī)草案涉及三項寬帶服務：網絡電話（VoIP）、寬帶視頻服務（broadband video services）和寬帶互聯網傳輸服務（broadband Internet transmission services，BITS）。
　　寬帶互聯網傳輸服務是“面向公眾提供的一項數據包交換服務”。 立法議員在草案發(fā)布時稱，其特點是試圖將數字用戶線路（DSL）與電纜供應商放在平等的地位上。
　　眾議院新寬帶管理法規(guī)草案編制委員會主席、德州共和黨議員Rep. Joe Barton說，這個草案是國會對1996年電信法案的修訂計劃的一部分，1996年的電信法案沒有解決互聯網方面的問題，因此也就“不能繼續(xù)反映出目前電信市場在工藝和競爭的現實情況”。
　　幾家主要的互聯網服務商稱他們對政府欲對互聯網進行管理的用心和努力頗為感激，但是對于目前的管理法規(guī)草案中所遵循的指導方針不甚認同。
　　Google公司、亞馬遜公司、eBay公司和InterActiveCorp公司的代表聯名寫了一封信，聲稱草案對所有的三類服務都實行同樣的“網絡平衡”要求是不對的，他們對此表示反對。也就是說，在目前的法規(guī)草案中，只提供標準寬帶互聯網服務的公司按照法律規(guī)定必須保證用戶可以接入和使用所有的合法網絡信息并且可以連接上任何他們想連接的設備。 寬帶視頻服務供應商將不會外帶這些要求。
　　各大技術公司稱，法規(guī)草案在這個問題上的遺漏可能會給某些公司帶來鉆空子的機會，比如SBC公司和Verizon公司，它們都既提供寬帶互聯網服務又提供寬帶視頻服務。
　　這幾家技術公司代表在信中寫道：“另外，關于網絡平衡部分的規(guī)定比較含糊，容易引起問題，會對那些每年花費數十億美元投資到寬帶內容和服務中的公司帶來不確定的因素。”
　　同樣帶有此種顧慮的微軟公司代表還提出了另一方面的擔憂：據他估計，這個法規(guī)草案還將給許多互聯網服務商們帶來一些不合理的義務。
　　微軟公司電視分公司的高級主管兼總經理Paul Mitchell在委員會討論之前的籌備意見中說：“沒有任何理由要求Xbox Live非得提供電子911服務，也沒有理由要求它必須提供一個象實況會議（Live Meeting）那樣的合作工作程序。Hotmail或MSN也沒必要在50個州都注冊以后才能繼續(xù)提供服務。”
　　Mitchell指的是目前法規(guī)草案中的兩條規(guī)定。第一條規(guī)定是，所有的網絡電話服務商，這類服務包括了新式的XBox和LiveMeeting產品，必須提供電子911服務。 第二條規(guī)定是，所有的寬帶服務必須先在特定的州注冊以后才能開展相關業(yè)務。他建議只有提供了“實實在在的電話服務”的網絡電話服務商才必須提供電子911服務，而且寬帶服務應該受聯邦司法的唯一管制，而不是受各州管制。
　　網絡先鋒和Google公司主要的互聯網傳道者Vint Cerf自己向國會遞交了一封信，要求國會對任何網絡管理新法規(guī)都應該三思，他說目前這個法規(guī)草案“沒有對新的互聯網內容和服務進行監(jiān)管”。
　　Cerf稱：“我害怕的是，正如我所寫的，這個法規(guī)草案可能會給就我們所知的互聯網帶來巨大的損害。”他拒絕接受在國會聽證會上發(fā)言的邀請因為他將在那天晚上去領取一枚總統(tǒng)勛章。
　　到星期三的時候，法規(guī)何時才會正式頒布仍是不可知數，也不清楚在那段過程中會對法規(guī)做什么樣的改動。但是德州議員Barton發(fā)表講話時稱：“我們已經徹底考慮過了這部法規(guī)中的相關問題，現在是時候頒布了。”

eNet硅谷動力