專題新聞：英特爾訴深圳東進(jìn)侵權(quán)
李如江表示，英特爾向法院起訴東進(jìn)公司侵權(quán)，這在司法程序上是很正常的。但東進(jìn)沒有英特爾起訴中所謂的侵權(quán)行為，媒體稱東進(jìn)遭法院“查封”是不準(zhǔn)確的，東進(jìn)所做的只是配合法院完成法律規(guī)定上的“證據(jù)保全”程序。
李如江說，東進(jìn)與IntelDi-alogic存在競爭關(guān)系。此次訴訟，英特爾并不是指控東進(jìn)的產(chǎn)品本身存在任何侵權(quán)行為，而是提出東進(jìn)產(chǎn)品在使用中非法復(fù)制、發(fā)行其“Intel頭文件”，是禁止東進(jìn)公司的軟件產(chǎn)品在技術(shù)上與
Intel公司的軟件實(shí)現(xiàn)兼容。他認(rèn)為，現(xiàn)在高科技產(chǎn)品，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上的產(chǎn)品肯定是要兼容，互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)統(tǒng)一的技術(shù)平臺(tái)。在互聯(lián)網(wǎng)上從事的活動(dòng)必須有統(tǒng)一的協(xié)議，否則就無法連通。特別是基于互聯(lián)網(wǎng)的通信技術(shù)必須有相對(duì)一致的標(biāo)準(zhǔn)，從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來看，先驅(qū)的技術(shù)由于“先入為主”都已經(jīng)變?yōu)榛镜墓眉夹g(shù)，也是一種事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。本案中涉及的是互聯(lián)網(wǎng)通訊產(chǎn)品，要考慮到用戶交流的便利和基準(zhǔn)，從兼容這個(gè)角度來看，東進(jìn)公司的做法考慮到用戶的利益，符合公平競爭原則。
他認(rèn)為，英特爾對(duì)東進(jìn)的起訴別有深意，是想借此將東進(jìn)拖入“知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱”。
昨天，記者在東進(jìn)公司的網(wǎng)頁上看到一則關(guān)于“東進(jìn)NADK軟件開發(fā)平臺(tái)獲2004年度中國優(yōu)秀軟件產(chǎn)品光榮稱號(hào)”的“喜訊”，它的出現(xiàn)頗惹人玩味。
