隨著智能手機業(yè)的競爭日趨白熱化，各大智能手機廠商都在想方設(shè)法地爭取盡可能多的開發(fā)者使用它們的操作平臺。然而就在不久前，Android在其應用程序商店中發(fā)現(xiàn)了惡意軟件，這也說明了移動平臺正在成為“黑白兩道”的必爭之地。從去年12月份開始，已有超過50款Android應用程序被認定存在安全風險，而這些軟件都是由名為09Droid的開發(fā)者上傳的，這些應用程序偽裝成銀行軟件，分別瞄準特定的金融機構(gòu)。安全研究人員據(jù)此斷定，這些軟件的真正目的是網(wǎng)絡(luò)釣魚及身份竊取。
　　雖然Google及時刪除了這些惡意軟件，但此事件的發(fā)生也為所有平臺提供商敲響了警鐘——如果不能通過增強軟件安全機制重拾用戶信心的話，行業(yè)前景將因此蒙上一層陰影。
　　對于開發(fā)人員來說，開放平臺是很有吸引力的，但是每個開發(fā)人員的喜好各異。如果智能機廠商不進行嚴格審查，恐怕它們將重蹈PC軟件業(yè)覆轍。乍一看，WebOS比大多數(shù)軟件更安全。因為它內(nèi)建了非原生代碼的HTML。CSS以及JavaScript，這就保證了其安全性。但是為了支持游戲開發(fā)，Palm最近發(fā)布了一款插件開發(fā)包，它允許程序員使用C以及C++進行開發(fā)，這很大程度上增加了風險。
　　相比之下，基于Java的Android OS是一款基于沙盒(sandbox)安全架構(gòu)的操作平臺。此外，Google為了保證平臺的安全性，甚至聘請了那些曾參與過Android開發(fā)的安全專家們進入項目。但是退一步講，就算Android平臺完全沒有缺陷，09Droid事件的發(fā)生也表明了惡意軟件并不需要通過軟件漏洞實施破壞。因為那些容易受騙的用戶就像軟件漏洞一樣，可以成為惡意軟件最大的突破口。
　　嚴格的審查策略恐怕是唯一的解決方法了。期望Android和WebOS這樣的開源平臺能將所有潛在漏洞挖掘出來并不現(xiàn)實，因此對開源平臺而言，更重要的是漏洞出現(xiàn)之后快速應變。對任何平臺提供商而言，一個健壯的開發(fā)者社區(qū)都是極其寶貴的資源，而對于開發(fā)者社區(qū)來說，消費者對產(chǎn)品的評價又是支撐其發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此，當惡意軟件肆意橫行之時，消費者對產(chǎn)品信任度的喪失才是開發(fā)者最大的痛。

賽迪網(wǎng)